驳王垠《漫谈 Linux，Windows 和 Mac》一文

 以下蓝色部分为王垠原文。

好了，现在来一点技术性的。这段时间受到很多人的来信（大部分是菜鸟）。他们看了我很早以前写的推崇 Linux 的文章，想知道如何“抛弃 Windows，学习 Linux”。天知道他们在哪里找到那么老的文章，真是好事不出门。。。我觉得我有责任消除我以前的文章对人的误导，洗清我这个“Linux 狂热分子”的恶名。我觉得我已经写过一些澄清的文章了，可是怎么还是有人来信问 Linux 的问题。也许因为感觉到“舆论压力”，我把文章都删了

恩，继续看下去。

简言之，我想对那些觉得 Linux 永远也学不会的“菜鸟”们说：

1. Linux 和 Unix 里面包含了一些非常糟糕的设计。学不会有些东西不是你的错，是 Linux 的错，是“Unix 思想” 的错。不要浪费时间去学习它们的太多东西。那些貌似难的，复杂的东西，特别要小心分析。

2. Windows 避免了 Unix，Linux 和 Mac OS X 的很多问题。微软是值得尊敬的公司，是真正在乎程序开发工具的公司。我收回曾经对微软的鄙视态度。请菜鸟们吸收 Windows 设计里面好的东西。

真的吗？继续看下去。

3. 学习操作系统最好的办法是学会（真正的）程序设计，而不是去“学习”各种稀奇古怪的工具。所有操作系统，数据库，Internet，以至于 WEB 的设计思想（和缺陷），几乎都能用程序语言的设计思想简单的解释。

这话本身在理。

先说说我现在对 Linux 和相关工具（比如 TeX）的看法吧。我每天上班都用 Linux，可是回家才不想用它呢。上班的时候，我基本上只是“忍受”着它，尽我所能的改善它。Unix 有许许多多的设计错误，却被当成了圣经，传给了一代又一代的程序员。Unix 的 shell，命令，配置方式，图形界面，都是非常糟糕的。每一个新版本的 Ubuntu 都会在图形界面的设计上出现新的错误，让你感觉历史怎么会倒退。但是这只是表面现象。Linux 的图形界面（X window）在本质上几乎是不可治愈的恶疾。我不想在这里细说 Unix 的缺点，在它出现的早期，已经有人写了一本书，名叫 Unix Hater's Handbook，里面专门有一章叫做 The X-Windows Disaster。

说实话这段的观点是非常主观和空洞啊。
Shell/命令糟糕，请问CMD或者PowerShell是否比较优秀呢？优秀在哪呢？
想用Lisp？那我表示Scsh支持Unix和Windows（通过Cygwin）。
配置方式糟糕，这个我特别不理解。到底是GNOME/Unity没有提供图形的控制面板了呢？还是Apache的HTTPD安装在Windows下就不需要编辑配置文件了？
X糟糕我稍微可以认同，不过也有Wayland等尝试改进的工作在开展了，参见：https://lwn.net/Articles/415589/

这本书里汇集了 Unix 出现的年代，很多人对它的咒骂。我曾经以为这是一些菜鸟，他们肯定是智商太低，或者被 Windows 洗脑了，不能理解 Unix 的高明设计才在那里骂街。现在理解了程序语言的设计原理之后，我才发现，他们说的那些话里面居然大部分是实话！其实他们里面有些人在当年就是世界顶尖的编程高手，自己写过操作系统，功底不亚于 Unix 的创造者。在当年他们就已经使用过设计更加合理的系统，比如 Multics，Lisp Machine 等。可惜的是，在现在的操作系统书籍里面，Multics 往往只是被用来衬托 Unix 的“简单”和伟大。Unix 的书籍喜欢在第一章讲述这样的历史：“Multics 由于设计过于复杂，试图包罗万象，而且价格昂贵，最后失败了。” 可是 Multics 失败了吗？不。Multics，Oberon，IBM System/38， Lisp Machine，…… 在几十年前就拥有了 Linux 现在都还没有的好东西。Unix 里面的东西，什么虚拟内存，文件系统，…… 基本上都是从 Multics 学来的（有很多没有学得像）。Multics 的机器，一直到 2000 年都还在运行。Unix 不但“窜改”了历史教科书，而且似乎永远不吸取教训，到现在还没有实现那些早期系统早就有的好东西。最后 Unix 依靠自己的“宗教”和“哲学”，“战胜”了别的系统在设计上的先进，统治了程序员的世界。胜者为王，可是 Unix 其实是一个暴君，它不允许你批评它的错误。它利用其它程序员的舆论压力，让每一个系统设计上的错误，都被说成是用户自己的失误。其它系统里面某些优秀的系统设计，也许就要被历史掩埋……

一本年代久远（1994年），亚马逊上3星半的书，不必过分追捧。
http://www.amazon.com/dp/1568842031/
文中提到的至少十几年前就灭绝的系统， 好吧，我真没用过，就当他们是很牛X的吧，请问后发的Windows NT有没有继承他们的思想呢？如果没有是为什么呢？
至于Unix篡改历史，Unix是暴君……一个OS内核还有这样的能耐……
如果那些是说Unix用户，我觉得“以前的王垠”可能是大中华区最符合的了，呵呵。

我曾经强烈的推崇 FVWM，TeX 等工具，可是现在擦亮眼睛看来，它们给用户的界面，其实也是非常糟糕的设计，跟 Unix 一脉相承。他们把程序设计的许许多多的细节，无情的暴露给用户。让用户感觉有那么多东西要记，仿佛永远也没法完全操纵它。实话说吧，当年我把 TeXbook 看了两遍，做完了所有的习题（包括最难的“double bend”习题）。几个月之后，几乎全部忘记干净。为什么呢？因为 TeX 的语言是非常糟糕的设计。它的设计者几乎完全不明白程序语言设计的基本原则，不明白什么叫做“抽象”。

TeX好不好用和Unix有什么关系？我在Windows下装TeX Live，用了下TeX觉得很难用，就可以证明Windows很糟糕了吗？（CTeX甚至只支持Windows，呵呵）
FVWM类似的道理。
（我最早接触的Linux是Red Hat Linux 8.0，那时候还没有Fedora，默认桌面是GNOME，预装了OpenOffice.org，没预装TeX）

一个好的工具，应该只有少数几条需要记忆的规则，就像象棋一样。而这些源于 Unix 的工具却像是“魔鬼棋”或者“三国杀”，有太多的，无聊的，人造的规则。有些人鄙视图形界面，鄙视 IDE，鄙视含有垃圾回收的语言（比如 Java），鄙视一切“容易”的东西。他们却不知道，把自己沉浸在别人设计的繁复的规则中，是始终无法成为大师的。就像一个人有能力学会各种“魔鬼棋”的 规则，却始终无法达到象棋大师的思维高度，因为魔鬼棋本身就无法跟象棋的设计相提并论。所以，容易的东西不一定是坏的，而困难的东西也不一定是好的。学习 计算机（或者任何其它领域）的东西，应该“只选对的，不选难的”。记忆一堆的命令，乌七八糟的工具用法，最后脑子里什么也不会留下。学习“原理性”的东 西，才是永远不会过时的。

象棋流行还是三国杀流行？就算是象棋流行吧，呵呵。
“有些人”也完全可以是在Windows捣鼓C/C++的嘛，比如：
http://blog.codingnow.com/2008/09/replacement_of_ide_1.html
“魔鬼棋”式的工具只源于Unix吗？为了公平比较得把Windows NT发布之前出现的工具给去掉吧？比如TeX，想源于优秀的Windows NT也没机会啊。
我觉得这个世界被最多人使用的“魔鬼棋”式工具正是Microsoft Office，收到别人的doc文件，我放在微软自己的Office Web App里编辑都会变成一团乱麻，实在无法理解。

我并不是说 Windows 好很多。技术设计上的很多细节，也许它在早期是同样糟糕的。但是它却向着更加结构化，更加简单的方向发展。到 Windows XP 的时候，已经很不错了。我认识一个 Adobe 的高级设计师。他告诉我，当年他们把 Photoshop 移植到 Intel 构架的 Mac，花了两年时间。Xcode 比起 Visual Studio 真是差太多了。而 Mac OS X 的很多设计，让他们的移植实在太痛苦。只不过系统换了个处理器，移植个程序居然花了两年时间。不过他很自豪的说，当年很多人等了两年也没有买 Intel 构架的 Mac，就是因为他们在等待 Photoshop 的移植。最后他直言不讳的说，微软其实才是真正在乎程序员的公司。相比之下，Apple 虽然对用户显得友好，但是对程序员的界面却差很多。Apple 尚且如此，Linux 对程序员就更差了。可是有啥办法呢，有些人就是受虐狂。自己痛过之后，还想让别人也痛苦。就像当年的我。

且不说这种论证有多弱。要是以移植处理器作为比较对象，那我觉得Linux怎么都算是第一了，多少软件包都是N个架构可以编译可以用的？（去看看Debian吧）强大的Visual Studio的移植性在哪里？怎么Windows RT只支持Windows Store应用呢？
Windows XP被限制在IE8，很多用户甚至还在用IE6，搞得Web开发者苦不堪言，这就是“在乎程序员”？相比之下Ubuntu的各种版本只要支持期不结束，会不断给用户升级到Firefox的最新版。例如Ubuntu 10.04现在也会升级到Firefox 19.0。
http://packages.ubuntu.com/search?keywords=firefox
Windows RT都不支持SliverLight，之前搞个插件，现在又推HTML5，这就是“在乎程序员”？

我当然不是人云亦云。微软在程序语言上的造诣，我看得很清楚。我只是通过别人的经历，来验证自己早已存在的看法。所以一再宣扬别的系统都是向自己学习的 Apple 受到这样的评价，我也一点不惊讶。Mac OS X 毕竟是从 Unix 改造而来的。我在家里有一个 Macbook Air，一个 iPhone 5，和一个退役的，装着 Windows 7 的 T60。我不得不承认，虽然我很喜欢 Macbook 和 iPhone 的硬件，但我发现 Windows 在软件上的很多设计其实更加合理。举个简单的例子，我至今没有发现有什么不自虐的方式，可以改变 Mac 浏览器里面的中文字体！所有的论坛都说要改什么 .plist 配置文件，还有人打包分享了他自己的配置文件。怎么跟 Linux 当年一个德行？一个公司的偏执，真的可以阻碍它向别人学习，设计出更好的东西。微软也许在当年是傲慢轻狂的公司，但是我觉得它现在已经度过青春期，长大成熟了。

Windows在软件设计上更加合理因为提供了一个Windows改中文字体的UI？呵呵，要不我截图给大家看看，用微软官方的Windows 7 IE9虚拟机，默认的中文字体丑到了何种程度？
大概作者觉得改注册表要比改配置文件先进、优秀多了？有这样的个人观点本身没问题，不过我听说，只是听说，.Net也采用了.config文件的配置方式，这世界是怎么了呢？

说实话，我真的搞不懂为什么我当年会鄙视微软。现在我身边还有一些人鄙视微软。甚至在 Indiana 的时候有个教授口头上说“鼓励”，实际上想强迫学生离开 Windows 和 Visual Studio，而使用 Unix 和 Emacs。微软到底犯着谁了啊？不要忘了 Unix 是 AT&T 的产品。微软和 AT&T，到底谁更邪恶呢？公司不都是追逐利益的吗。现在看来 Apple, Google，…… 也都是一个样。不过现在，骂 Unix 和骂 Windows 不大一样的地方是，如果骂 Windows，几乎没有人跟你还口。最多有人跟你说，不就是个有点毛病的东西吗，有啥好骂的（埋头继续玩他的游戏）。而如果一旦有人骂 Unix，立刻有人会起来说：“菜鸟不理解 Unix 的哲学。人笨怪刀钝。” 哎，不吭声的就是容易被欺负。

有个教授和作者的观点不一，作者就看不下去了，呵呵。
至于所谓的“公司不都是追逐利益的吗”：
原来售价不菲（不然中国为什么盗版横行，请问）的私有软件（如Windows）和以GPL或BSD协议发表的自由开源软件（如Linux、FreeBSD、Darwin）是可以混为一谈的。
原来一个公司为了追逐利益，在操作系统中留下后门也没什么关系（忘了黑屏事件了吗）。

当然我不是在这里打击 Linux 和 Mac 而鼓吹 Windows。这些系统的纷争基本上已经不关我什么事。我只是想告诉新人们，去除头脑里的宗教，偏激，仇恨和鄙视。每一次仇恨一个东西，你就失去了向它学习的机会。

我觉得本文作者头脑中充满了“偏激，仇恨和鄙视”，呵呵。

总结一下，我只想对本文说“呵呵”。Unix并不是没有缺点，麻烦作者批评到点子上，不要扯了这么多结果什么实质内容都没有。